Jefe de espionaje de España en banquillo por escándalo de piratería telefónica

España en banquillo por escándalo

Dos años después de que un examen conjunto de The Guardian y El País descubriera la evidente utilización del software espía Pegasus para apuntar a los principales legisladores autonómicos catalanes, el gobierno español termina plagado de ultrajes de actividades secretas digitales internas y externas que han llevado a la terminación del país. jefe de conocimiento.

¿Qué es Pegaso?
Pegasus es un software espía, producido por el grupo israelí NSO, que permite a su administrador acceder a todo en el teléfono celular de un objetivo, incluidos mensajes, mensajes instantáneos y fotos. También puede activar la grabadora y la cámara del teléfono, convirtiéndolo en un dispositivo de escucha. Según NSO Group, Pegasus simplemente se ofrece a las legislaturas para seguir a los infractores de la ley y a los opresores psicológicos.

¿Qué está pasando en España?
El gobierno de alianza socialista de España declaró el martes que había despedido a Paz Esteban, la parte superior de la comunidad de conocimiento público (CNI). La medida se produjo tres semanas después de que los especialistas en protección de la red de Citizen Lab distribuyeran un informe en el que acusaban a unas 63 personas asociadas con el desarrollo de la libertad catalana, incluido el actual presidente territorial, Pere Aragonès, que fueron designadas o contaminadas con Pegasus. El informe dijo que también se designaron asesores legales, escritores y activistas de la sociedad común.

También ha trascendido a lo largo de la última semana que quedaron expuestos los teléfonos de tres de los más altos diputados españoles -el jefe del Estado, Pedro Sánchez, el servidor de salvaguardia, Margarita Robles, y el servidor interior, Fernando Grande-Marlaska-. a “ilegal” y “externo” centrándose en utilizar Pegasus el año pasado.

El gobierno español describió la excusa de Esteban como un “reemplazo”, pero admitió que hubo fallas y fallas en el CNI durante su mandato, entre ellas la forma en que el centro parece haber necesitado un año para encontrar la piratería de los teléfonos de la oficina.

Entonces, ¿quién vigila a quién? Además, ¿por qué?
Esas son dos preguntas importantes e independientes. En junio de 2020, The Guardian y El País anunciaron que al menos tres altos funcionarios del gobierno catalán partidarios de la libertad habían sido informados de que sus teléfonos habían sido designados con Pegasus. Los ataques, que se recuerda que se llevaron a cabo en abril y mayo de 2019, se produjeron dos años después de la frustrada, ilegal y unilateral apuesta por la autonomía catalana que sumió a España en su emergencia política y regional más terrible en mucho tiempo.

Uno de los designados en ese momento, el entonces presidente del parlamento catalán, Roger Torrent, dijo que aceptaba que el “Estado español” estaba atento. El gobierno español negó apasionadamente la acusación y dijo: “Esta administración no vigila a sus adversarios políticos”.

El CNI dio una respuesta más vigilada, diciendo que su trabajo fue dirigido por el Tribunal Supremo de España y que actuó el 100% del tiempo “de acuerdo con el conjunto de leyes y con absoluto respeto por las normas materiales”.

La participación del CNI en el seguimiento del desarrollo de la autonomía catalana se confirmó la semana pasada cuando Esteban se presentó ante el grupo asesor de información privilegiada del poder legislativo y supuestamente afirmó que 18 personas del desarrollo de la libertad territorial -entre ellas Aragonès- estaban bajo vigilancia judicial. aprobación.

No está claro a partir de los informes de la declaración de Esteban si Aragonès fue seguido antes o después de llegar a su puesto actual, ni si la innovación utilizada en los 18 casos fue Pegasus.

¿Cuál es el despacho del CNI?
Según su declaración de propósitos, la responsabilidad del CNI es “prevenir y mantenerse alejado de cualquier riesgo, peligro o atentado contra la libertad o la honradez regional de España, sus ventajas públicas o la integridad del orden público y sus organizaciones”.

Tanto el CNI como la autoridad pública han exigido una y otra vez que se cumpla siempre la ley y se busque la debida autorización legal.

¿Qué se puede decir de los teléfonos de los pastores de la oficina española?
Según indicó el Gobierno español, los teléfonos de Sánchez, Robles y Marlaska quedaron totalmente designados con Pegasus en mayo y junio del año pasado, un momento especialmente violento en materia legislativa española. La organización de Sánchez no solo estaba organizando sus exoneraciones profundamente perturbadoras de nueve pioneros de la autonomía catalana encarcelados por su participación en el bombardeado intento de separación en 2017, España también participó en una línea política tensa con Marruecos.

La autoridad pública no ha teorizado sobre quién podría haber estado detrás de los ataques, diciendo simplemente que eran “ilegales” y “externos”, lo que significa que fueron realizados por otro país.

La fuga de datos en el centro de la investigación Pegasus descubrió más de 200 números polivalentes españoles fueron elegidos como focos potenciales para el reconocimiento en 2019 por un cliente del Grupo NSO aceptado como Marruecos, pero Marruecos ha negado estar atento a los pioneros desconocidos que utilizan Pegasus, y ha dicho que los periodistas “no estaban preparados para demostrar que [el país tenía] alguna relación” con NSO.

¿Qué dice NSO Group sobre el claro enfoque de los teléfonos del gobierno español?
“Si bien no hemos visto ningún dato relacionado con este supuesto abuso y tenemos curiosidad acerca de las sutilezas de este caso en particular, la posición firme de NSO sobre estos temas es que la utilización de dispositivos digitales para evaluar a legisladores, manifestantes, activistas y columnistas es un extremo. abuso de cualquier innovación y conflictos con la utilización ideal de tales aparatos básicos”.

¿Qué dice sobre la evidente focalización del desarrollo autonómico catalán?
“NSO sigue siendo designada por varias asociaciones de apoyo políticamente persuadidas como Citizen Labs y Amnistía para entregar informes erróneos y no verificados a la luz de datos ambiguos e inadecuados. Más de una vez hemos ayudado en los exámenes legislativos, donde los cargos sólidos ameritan. en cuanto a estos cargos son, una vez más, engañosos y no se pueden conectar con elementos de NSO por razones mecánicas y autoritarias”.

Agregue un comentario

Su dirección de correo no se hará público.